De Klassieker tussen Ajax en Feyenoord eindigde zondag in een 2-1 overwinning voor de Amsterdammers, maar de wedstrijd zal vooral herinnerd worden door een omstreden arbitrale beslissing. Een cruciale fout van scheidsrechter Danny Makkelie leidde indirect tot de winnende treffer van Kenneth Taylor in blessuretijd. Inmiddels heeft ESPN bevestigd dat ook dit doelpunt eigenlijk niet had mogen tellen, wat de discussie over arbitrale fouten en de rol van de VAR opnieuw aanwakkert.
De omstreden situatie in blessuretijd
De controverse ontstond in de 94e minuut, net voordat Kenneth Taylor de beslissende goal maakte. Feyenoord was bezig met een gevaarlijke counteraanval toen de bal via Ajax-middenvelder Jordan Henderson over de achterlijn leek te gaan. De Rotterdammers rekenden op een hoekschop, maar tot ieders verbazing kende Makkelie een doeltrap toe aan Ajax.
Wat volgde was een snelle tegenaanval van de Amsterdammers, waarbij Feyenoord nog niet volledig was hersteld van de vorige aanval. De bal kwam uiteindelijk bij Taylor, die met een hard schot in de rechterbovenhoek scoorde. De Johan Cruijff ArenA ontplofte van vreugde, terwijl de spelers en staf van Feyenoord woedend reageerden. Volgens hen was de arbitrale fout cruciaal voor het verloop van de wedstrijd.
Woede bij Feyenoord: “Dit kan een seizoen maken of breken”
Feyenoord-coach Brian Priske reageerde na de wedstrijd furieus op de beslissing. “Dit is niet alleen een menselijke fout, dit is een fout die de uitkomst van een wedstrijd volledig bepaalt. Hoe kan een scheidsrechter op dit niveau zo’n beslissing nemen zonder enige vorm van correctie van de VAR? Dit soort beslissingen kunnen een seizoen maken of breken.”
Ook aanvoerder Dávid Hancko had geen goed woord over voor de gang van zaken. “Ik stond dichtbij de situatie en zag duidelijk dat de bal via een Ajax-speler over de achterlijn ging. Dat er dan een doeltrap wordt gegeven, voelt niet alleen oneerlijk, maar ook onprofessioneel.” De frustratie in het Feyenoord-kamp was groot, zeker omdat dit soort beslissingen grote gevolgen kunnen hebben voor de titelstrijd.
Analisten en experts: “Onbegrijpelijke fout”
De situatie zorgde ook buiten het veld voor verhitte discussies. Tijdens de nabeschouwing op ESPN werd het incident uitgebreid geanalyseerd. Kenneth Perez noemde de beslissing “onbegrijpelijk”. “Zelfs zonder herhaling zie je dat de bal van Henderson komt. Dit is basiskennis voor elke scheidsrechter, zeker op dit niveau.”
Kees Kwakman haalde aan dat het gebrek aan duidelijke herhalingen tijdens de live-uitzending het vertrouwen van supporters in de arbitrage verder schaadt. “Je hebt de VAR, je hebt camera’s, en toch krijgen fans geen duidelijkheid over een cruciaal moment. Hoe kan dat?” Volgens de analisten is het zorgwekkend dat de VAR in dit geval niet ingreep om de fout te corrigeren.
Ajax reageert: “Voetbal draait om momenten”
Ajax-trainer Maurice Steijn hield zich op de vlakte over de ophef. “Ik begrijp dat er frustratie is bij Feyenoord, maar voetbal draait om momenten. Wij hebben geprofiteerd van een situatie en hebben het vervolgens goed uitgespeeld. Zulke dingen gebeuren nu eenmaal.”
Kenneth Taylor, de matchwinner van de wedstrijd, reageerde ook kort. “Ik wist niet wat er precies aan de hand was bij die situatie aan de andere kant van het veld. Ik ben gewoon blij dat ik het team kon helpen met mijn doelpunt.”
De rol van de VAR: waarom greep Makkelie niet in?
De beslissing van Makkelie om geen hoekschop toe te kennen, roept opnieuw vragen op over het functioneren van de VAR. In dit geval leek er geen communicatiemoment te zijn tussen de scheidsrechter en de videoscheidsrechter, terwijl de impact van de beslissing enorm was. De KNVB heeft laten weten dat het incident geëvalueerd zal worden, maar of dat nog gevolgen heeft voor de wedstrijduitslag is hoogst onwaarschijnlijk.
Volgens bronnen binnen de arbitragecommissie is het mogelijk dat de VAR het incident niet als een “clear and obvious error” beschouwde, waardoor er geen reden was om in te grijpen. Dit roept echter de vraag op of de criteria voor het gebruik van de VAR te streng zijn, zeker in wedstrijden met zulke grote belangen.
Grote gevolgen voor de titelstrijd
Voor Feyenoord betekent deze nederlaag niet alleen een pijnlijk verlies tegen de aartsrivaal, maar ook een dreigende achterstand in de titelrace. De Rotterdammers verliezen kostbare punten, terwijl Ajax juist een broodnodige boost krijgt in een seizoen dat tot nu toe wisselvallig verloopt.
De discussie over arbitrage in de Eredivisie laait opnieuw op. Steeds vaker gaan stemmen op om buitenlandse scheidsrechters in te schakelen voor topwedstrijden, zoals in andere competities al gebeurt. Feyenoord heeft al aangekondigd een officiële klacht in te dienen bij de KNVB, niet alleen over deze wedstrijd, maar ook over het bredere probleem van scheidsrechterlijke inconsistentie.
De nasleep: blijft deze beslissing zonder gevolgen?
De Klassieker van zondag zal de geschiedenisboeken ingaan als een van de meest controversiële in jaren. Terwijl Ajax de drie punten viert, blijft Feyenoord achter met een gevoel van onrecht. De druk op de KNVB om antwoorden te leveren, groeit met de dag.
Wat vind jij van de arbitrale beslissingen in de Klassieker? Laat je mening horen en discussieer mee op onze Facebook-pagina!
