De wereld van voetbal is vaak een bron van discussie, en deze keer is het Wout Weghorst die voor de nodige ophef zorgt. Tijdens de wedstrijd tussen Ajax en Fortuna Sittard ontstond er verwarring over de geldigheid van zijn doelpunt. De spits scoorde de 0-1 nadat Steven Berghuis een strafschop miste, maar de rebound slim werd benut. Op sociale media, met name op X (voorheen Twitter), gaan geruchten dat Weghorst te vroeg het strafschopgebied binnenliep. Wat zegt de regelgeving hierover, en was het doelpunt terecht toegekend?
Het moment van de strafschop
In de 66e minuut van de wedstrijd kreeg Ajax een strafschop toegekend nadat Shawn Adewoye van Fortuna Sittard hands maakte in het zestienmetergebied. Scheidsrechter Dennis Higler legde na overleg met de VAR de bal op de stip. Steven Berghuis nam de penalty, maar zijn schot werd gestopt door de doelman. In de rebound kopte Berghuis de bal richting Weghorst, die van dichtbij de 0-1 binnen tikte. Een ogenschijnlijk simpel doelpunt, maar de discussie barstte los op sociale media.
De controverse op sociale media
Op X werd al snel gespeculeerd over de geldigheid van het doelpunt. Verschillende gebruikers beweerden dat Weghorst te vroeg het strafschopgebied binnenliep voordat Berghuis de bal schoot. Volgens de spelregels mogen spelers, behalve de nemer en de doelman, het strafschopgebied pas betreden nadat de bal is geschoten en duidelijk in beweging is. Op de beelden van ESPN lijkt Weghorst echter netjes op de lijn te staan op het moment dat Berghuis de bal raakt.
Interessant genoeg stond een verdediger van Fortuna Sittard wél met een voet binnen het strafschopgebied tijdens de penalty. Dit had echter geen directe invloed op het spelverloop, waardoor het doelpunt terecht werd goedgekeurd.
Wat zegt het spelregelboekje?
De KNVB heeft duidelijke regels opgesteld over strafschoppen. Volgens het spelregelboekje moeten alle spelers, behalve de nemer en de doelman, buiten het strafschopgebied en de cirkelboog blijven totdat de bal is geschoten en in beweging is. Als een speler te vroeg inloopt, zijn de gevolgen afhankelijk van de uitkomst van de strafschop. Strafschop gescoord? Het doelpunt wordt toegekend, ongeacht of er spelers te vroeg inliepen. Strafschop gemist of gered? De strafschop moet worden overgenomen als een speler de nemer duidelijk beïnvloedde, de bal speelde of een tegenstander aanviel, waardoor de tegenpartij niet kon scoren.
In het geval van Weghorst werd de strafschop gemist, maar de rebound werd benut. Omdat de verdediger van Fortuna Sittard geen directe invloed had op het spelverloop, was er geen reden om de strafschop over te nemen.
Ajax profiteert van PSV’s puntenverlies
Met de 0-2 overwinning op Fortuna Sittard heeft Ajax de koppositie in de Eredivisie overgenomen. Dit kwam mede doordat PSV eerder op de dag punten liet liggen tegen Willem II (1-1). De Amsterdammers maken nu een sterke indruk en lijken de titelrace stevig in handen te hebben. De discussie over het doelpunt van Weghorst doet daar niets aan af, maar het onderstreept wel hoe belangrijk details kunnen zijn in het voetbal.
De discussie over de geldigheid van het doelpunt laat zien hoe complex voetbalregels kunnen zijn. Was het doelpunt terecht toegekend, of had de strafschop overgenomen moeten worden? Laat het ons weten in de reacties op Facebook!
