Tijdens de uitzending van Studio Voetbal werd zondagavond uitgebreid stilgestaan bij het controversiële penaltymoment in de wedstrijd tussen Fortuna Sittard en Ajax (0-2). Analisten Theo Janssen en Pierre van Hooijdonk vonden dat de strafschop terecht werd toegekend, terwijl Ibrahim Afellay daar minder zeker van was. De discussie zorgde voor verdeeldheid aan tafel, waarbij de rol van Wout Weghorst een belangrijk onderwerp van gesprek werd.
Ajax worstelt in Sittard, Weghorst breekt de ban
Ajax had het niet makkelijk tegen het compacte Fortuna Sittard van trainer Danny Buijs. De Amsterdammers slaagden er lange tijd niet in om grote kansen te creëren en het duel bleef spannend tot diep in de tweede helft. Na 68 minuten kreeg Ajax echter een strafschop, toegekend aan Wout Weghorst, die door zijn slimme spel het moment forceerde. Dit moment zorgde ervoor dat de ban werd gebroken en Ajax uiteindelijk de wedstrijd naar zich toe kon trekken.
KNVB bevestigt dubbele overtreding
NOS-journalist Jeroen Stekelenburg, eveneens aanwezig in de studio, bracht meer duidelijkheid over de beslissing. “De hele middag is er discussie geweest over een handsbal, maar wij hebben het nagevraagd bij de KNVB en zij bevestigen dat het om twee overtredingen ging. Ze zien het zowel als een handsbal als een overtreding op Weghorst,” aldus Stekelenburg. Deze verklaring bood meer context bij de beslissing van de scheidsrechter en de VAR, maar wist de meningen aan tafel niet volledig op één lijn te krijgen.
Van Hooijdonk en Janssen: ‘Slim werk van Weghorst’
Pierre van Hooijdonk was onder de indruk van de manier waarop Weghorst het moment uitlokte. “Hij doet dit heel slim. Hij snijdt de weg af voor de verdediger, waardoor die moet inhouden. Doet hij dat niet, dan is er contact en krijg je een penalty.” Van Hooijdonk benadrukte dat dit soort acties horen bij het spel en dat Weghorst op ervaring en inzicht de overtreding wist af te dwingen.
Ook Theo Janssen was het daarmee eens. “Over die handsbal twijfel ik, maar ik vond het wél een overtreding. Weghorst weet precies wat hij doet en gebruikt zijn lichaam goed. Dit hoort bij het topvoetbal.”
Afellay kritisch op de wedstrijd
Ibrahim Afellay had een andere kijk op de situatie en kon zich minder vinden in de beslissing. Hij vond de strafschop niet zo vanzelfsprekend als zijn collega-analisten. “Ik twijfel of dit echt een penalty is. Er is contact, maar of het genoeg is om een strafschop voor te geven? Daar kun je over discussiëren.” Afellay richtte zich daarnaast op het niveau van de wedstrijd. “Het is gewoon heel slim gedaan van Weghorst, maar deze wedstrijd was echt pittig om naar te kijken. Het was echt zó slecht. Ongelofelijk.”
Ajax wint ondanks matig spel
Ondanks het moeizame spel wist Ajax de wedstrijd uiteindelijk naar zich toe te trekken. Naast de benutte strafschop van Weghorst wist Christian Rasmussen de score te verdubbelen, waardoor de Amsterdammers met een 0-2 overwinning huiswaarts keerden. Hoewel de drie punten binnen zijn, blijft het spel van Ajax onderwerp van kritiek.
De penaltybeslissing blijft de gemoederen bezighouden. Was het een terechte strafschop of niet? Laat je mening achter in de reacties op Facebook!
