Donderdagmiddag vond in Utrecht het kort geding plaats tussen voetbalclub Vitesse en de KNVB. De inzet: het behoud van de proflicentie van de Arnhemse club. De rechter liet weten vrijdag om 15.00 uur uitspraak te doen. De zitting was beladen en emotioneel, met scherpe pleidooien van beide kanten.
KNVB: “Geen andere optie dan intrekken licentie”
Volgens de KNVB heeft Vitesse structureel de regels van het licentiestelsel overtreden. De advocaat van de bond benadrukte dat er sprake is van maar liefst zeventien vastgestelde overtredingen. De bond stelt dat de club keer op keer kansen kreeg om orde op zaken te stellen, maar die niet heeft benut. “Vitesse is blind voor de situatie”, aldus de advocaat, die ook stelde dat de club pas handelt als het te laat is.
Daarom acht de KNVB het intrekken van de licentie de enige passende sanctie. Volgens hen heeft Vitesse het vertrouwen van de bond herhaaldelijk geschonden. De advocaat benadrukte dat het gaat om een terugkerend patroon: “Het stopt maar niet.”
Vitesse: “Er is wél sprake van verbetering”
Vitesse weerspreekt dat er sprake is van een structureel probleem. De club stelt dat er juist nu een duidelijke koerswijziging is ingezet. Er is een nieuwe, representatieve Raad van Commissarissen aangesteld, en er ligt een sluitende begroting voor het nieuwe seizoen. Volgens de advocaat van de club is het beeld dat Vitesse geen zelfreinigend vermogen toont onterecht. “Als er iets nog moest gebeuren, had de licentiecommissie dat al op 10 juni moeten aankaarten.”
Ook werd benadrukt dat Vitesse in het huidige seizoen operationeel gezond is en het seizoen kan afmaken, terwijl de gesprekken met de KNVB voortgezet kunnen worden.
Supporters en investeerders: “Vitesse verdient een nieuwe kans”
De advocaat van de supporters wees op de maatschappelijke rol van de club. Vitesse is niet zomaar een voetbalorganisatie, maar ook een sociale ontmoetingsplek, met grote betekenis voor jongeren en de stad Arnhem. Ze pleitte voor meer respect en wees erop dat de KNVB zonder clubs en supporters geen bestaansrecht heeft.
Ook de investeerder, Michel Schaay, uitte kritiek op de procedure van de KNVB. Volgens hem zijn de regels niet eerlijk toegepast: de club kreeg slechts vijf werkdagen om te reageren op een rapport van 49 pagina’s, terwijl de licentiecommissie zelf geen termijnen hoeft te hanteren.
De advocaat van Schaay sprak van een “kokervisie” bij de KNVB, waarbij de bond telkens nieuwe argumenten zoekt om Vitesse te straffen. Tegelijkertijd werd er positief vooruitgeblikt: “Vitesse heeft een droomtoekomst met nieuwe eigenaren die hart voor de club hebben. Laat de club weer vliegen.”
Uitspraak vrijdag 15.00 uur
De rechter besloot dat de uitspraak pas op vrijdag zal volgen. De beslissing over het lot van Vitesse in het profvoetbal hangt daarmee nog even in de lucht. De toekomst van de club – en mogelijk haar bestaan als profclub – ligt in handen van de rechter.
