Valentijn Driessen heeft stevige kritiek geuit op het optreden van scheidsrechter Danny Makkelie tijdens de Eredivisie-wedstrijd tussen Go Ahead Eagles en Ajax, die zondagmiddag in Deventer in 2-2 eindigde. Volgens de ervaren journalist speelde Makkelie te veel met de regels en had Wout Weghorst de wedstrijd niet mogen uitspelen.
Ajax begon de competitie met een teleurstelling. De ploeg van trainer John Heitinga leek na de vroege openingstreffer van Davy Klaassen op weg naar een makkelijke middag, maar kwam bedrogen uit. Go Ahead Eagles toonde veerkracht en draaide de stand om via Melle Meulensteen en Evert Linthorst. Nog voor de rust redde Youri Baas de Amsterdammers met de gelijkmaker, maar na de pauze werd er niet meer gescoord. Daarmee verloor Ajax onnodig punten in de eerste speelronde van de Eredivisie.
Onvrede over spel en keuzes Heitinga
Driessen keek met gefronste wenkbrauwen naar het veldspel van Ajax. Vooral de keuzes van Heitinga op de backposities begreep hij niet. De trainer koos voor Anton Gaaei en Owen Wijndal, maar dat pakte volgens hem verkeerd uit.
“Dat is gewoon vragen om problemen,” stelt Driessen in zijn analyse. “Go Ahead dook keer op keer achter deze twee spelers. Het leek alsof Ajax er totaal niet op voorbereid was. Als je bedenkt dat de ploeg al zes à zeven weken in training is, valt dit zwaar tegen. Van een topclub mag je veel meer verwachten.”
Incident Weghorst zorgt voor discussie
Naast het spel van Ajax was er ook veel discussie over het optreden van Weghorst. De spits, die bekendstaat om zijn vurige spel, kwam geregeld in botsing met tegenstanders én de scheidsrechter.
“Hij had het vandaag met iedereen aan de stok,” zegt Driessen. “Makkelie liet zich volledig bespelen door Weghorst. Ja, hij kreeg een gele kaart in de eerste helft, maar eigenlijk had hij met rood moeten vertrekken. Toch bleef hij doorspelen, alsof er niets aan de hand was.”
Het meest opvallende moment vond plaats in de tweede helft, toen Weghorst na het fluitsignaal van Makkelie alsnog het doel trof. De treffer telde niet, maar het leverde wel irritatie op. “Stel je voor dat dit in de slotfase was gebeurd en hij had de winnende gemaakt,” aldus Driessen. “Dan was de chaos compleet geweest. Zoiets kan en mag een scheidsrechter niet laten gebeuren.”
Kritiek op Makkelie
Driessen gaat nog een stap verder en legt de schuld direct bij de scheidsrechter. “Je ziet dat Makkelie de regels naar eigen inzicht toepast. De ene keer grijpt hij wel in, de andere keer laat hij doorspelen. Daar krijg je dit soort onduidelijkheid van. Hij moet gewoon fluiten waarvoor gefloten moet worden. Als het geel is, geef je geel, en als het rood is, dan moet je rood trekken. Zo simpel is het.”
Volgens de journalist verklaart dit soort momenten ook waarom Makkelie internationaal regelmatig buiten de boot valt. “Op het hoogste niveau kun je dit niet maken. Daar is geen ruimte voor half werk of het spelen met interpretaties. Ik begrijp inmiddels wel waarom hij daar geen vaste aanstellingen krijgt.”
Conclusie
Voor Ajax was het gelijkspel in Deventer een valse start van de competitie. Maar de wedstrijd zal niet alleen herinnerd worden om de uitslag: het optreden van scheidsrechter Makkelie en de rol van Weghorst zorgden voor de meeste discussie. Driessen was in elk geval duidelijk: volgens hem had Ajax de wedstrijd met tien tegen elf moeten uitspelen, en ligt de verantwoordelijkheid daarvoor volledig bij de arbitrage.
