Ajax lijkt langzaam uit de schaduw van een roerige periode te stappen. Na maanden van onrust en kritiek is er met de komst van een nieuwe raad van commissarissen een begin gemaakt aan een frisse start. Toch blijven de gebeurtenissen rondom voormalig directeur voetbalzaken Sven Mislintat een punt van discussie, vooral vanwege de verdenkingen van belangenverstrengeling. Hoewel deze beschuldigingen niet bewezen konden worden, laat de kwestie nog steeds sporen na binnen de club en bij de aandeelhouders.
Het tijdperk-Mislintat: een dure misser
De zomer van 2023 staat in het geheugen gegrift als een periode waarin Mislintat flinke financiële risico’s nam. Ajax gaf miljoenen uit aan spelers die grotendeels niet voldeden aan de verwachtingen. Veel van deze aanwinsten zijn inmiddels alweer vertrokken, waardoor het beleid van de Duitse bestuurder als mislukt kan worden beschouwd. Daarnaast kwam Mislintat in opspraak vanwege vermeende belangenverstrengeling, wat leidde tot een intern onderzoek.
Hoewel Ajax na onderzoek concludeerde dat er geen formele belangenverstrengeling was, blijft de zaak gevoelig. Het rapport waarin deze conclusie staat, wordt geheimgehouden door de club. Hierdoor moeten aandeelhouders en andere belanghebbenden genoegen nemen met een summiere samenvatting.
Vertrouwen in de bestuursraad onder druk
Tijdens de jaarlijkse aandeelhoudersvergadering komt de vraag naar voren of Mislintat decharge moet krijgen. Dit houdt in dat hij niet persoonlijk aansprakelijk wordt gesteld voor schade die Ajax mogelijk heeft geleden tijdens zijn bestuur. De bestuursraad, de grootaandeelhouder van de club, lijkt bereid om in te stemmen met de decharge, ondanks kritiek van verschillende partijen.
De Vereniging van Effectenbezitters (VEB) laat weten dat zij hier niet mee akkoord gaan. “Het feit dat niet het volledige KPMG-rapport is verstrekt aan de aandeelhouders, maar slechts een door Ajax zelf opgesteld A4’tje, speelt hierbij een grote rol,” zegt David Tomic namens de organisatie. Volgens hem is het zonder inzage in het volledige rapport onmogelijk om te beoordelen hoe diepgaand het onderzoek was en wat de exacte bevindingen waren.
De impact van decharge op Ajax
De keuze om decharge te verlenen, wordt door sommige partijen gezien als een poging om verdere onrust te voorkomen. Het niet-verlenen ervan zou volgens Het Parool een schrikeffect kunnen hebben op nieuwe commissarissen en de directie. Zij zouden kunnen vrezen voor persoonlijke claims, wat het bestuur van de club verder onder druk zou zetten.
Daar komt bij dat decharge alleen betrekking heeft op zaken die in de jaarrekening of aan de aandeelhouders zijn gemeld. Manuel Lokin, hoogleraar ondernemingsrecht, legt uit dat nieuwe informatie die later naar voren komt alsnog aanleiding kan geven tot vervolgstappen. “Als blijkt dat het rapport nieuw licht op de zaak werpt, kun je betogen dat decharge daar geen betrekking op had.”
Nieuwe raad van commissarissen en kritische vragen
De aanstelling van een nieuwe raad van commissarissen wordt gezien als een belangrijke stap richting stabiliteit. Maar ook hier is een kritische noot te horen. Zowel de bestuursraad als de VEB willen weten of de nieuwe toezichthouders volledig geïnformeerd zijn over het rapport rondom de aansprakelijkheid van Mislintat. Tomic benadrukt dat dit essentieel is voor een goede voorbereiding. “Als ze dat rapport niet ter inzage hebben gekregen, terwijl ze er wel om hebben gevraagd, dan zou dat merkwaardig zijn. Dat lijkt ons niet bevorderlijk voor een goede start van het nieuwe team.”
De weg naar herstel
Hoewel Ajax met de benoeming van een nieuwe raad van commissarissen een belangrijke stap zet, blijven de sporen van de periode-Mislintat voelbaar. Het vertrouwen van aandeelhouders is nog niet volledig hersteld, en de geheimhouding rondom het onderzoek voedt wantrouwen. Toch lijkt de club vastbesloten om deze hoofdstukken af te sluiten en vooruit te kijken naar een stabielere toekomst.
Wat denk jij: maakt Ajax de juiste keuzes om uit deze moeilijke periode te komen? Laat het ons weten in de reacties op Facebook!
