Het duel tussen Ajax en AZ zorgde voor veel discussie, vooral over een afgekeurde goal van Brian Brobbey in de tweede helft. De Ajax-spits leek in de 69ste minuut de gelijkmaker te scoren, maar scheidsrechter Marc Nagtegaal floot al voordat de bal het net raakte. Dit moment, waarin verdediger Wouter Goes naar de grond ging, zorgde niet alleen voor frustratie bij Brobbey en zijn team, maar ook voor veel kritiek van analisten. “Heel gek”, noemde Kees Kwakman de beslissing.
Het moment van de afgekeurde goal
De afgekeurde goal ontstond uit een voorzet vanaf de rechterflank door Bertrand Traoré. Brobbey ging het duel aan met Goes, die tijdens het luchtduel naar de grond ging. Nog voordat Brobbey’s kopbal de weg naar het doel had gevonden, floot Nagtegaal voor een overtreding. Dit leidde tot grote onvrede bij Ajax, dat op dat moment op zoek was naar de gelijkmaker tegen een sterk spelend AZ. Uiteindelijk eindigde de wedstrijd in een 2-1 nederlaag voor de Amsterdammers.
“Nagtegaal had moeten wachten”
Analist Kees Kwakman uitte na afloop zijn verbazing over het moment. “Het is gewoon heel gek dat Nagtegaal fluit voordat de bal überhaupt in het net ligt,” stelde hij in gesprek met ESPN. “Hij zou altijd kunnen wachten en dan alsnog fluiten als hij een overtreding ziet.”
Bij het terugkijken van de beelden zag Kwakman weinig reden voor de beslissing. “Volgens mij gebeurt er niet zoveel. Goes gaat eerst met zijn hand naar achteren richting Brobbey, waarna Brobbey die hand vastpakt. Dat is een normaal duel. Ik snap dat je als verdediger wilt voelen waar de aanvaller is, maar dit is niet meer dan dat.”
Ook Marciano Vink uit kritiek
Collega-analist Marciano Vink sloot zich volledig aan bij de woorden van Kwakman. Hij benadrukte dat dergelijke situaties in vrijwel elke wedstrijd voorkomen. “Wat hier gebeurt, gebeurt echt duizend keer per wedstrijd. Alleen omdat Goes valt en de scheidsrechter het niet goed gezien heeft, fluit hij. Maar het is kwalijk dat hij hier heeft gefloten.”
Volgens Vink betekent het vastpakken van een hand in een duel niet automatisch dat er sprake is van een overtreding. “Op het moment dat een verdediger valt, wil dat nog niet zeggen dat er iets onreglementairs gebeurt. Dit is puur een verkeerde interpretatie van de scheidsrechter.”
Een pijnlijke nederlaag voor Ajax
Het afgekeurde doelpunt was een keerpunt in de wedstrijd. Ajax, dat tot dan toe worstelde om grip te krijgen op AZ, had met deze goal op gelijke hoogte kunnen komen. In plaats daarvan ging AZ er met de overwinning vandoor, dankzij doelpunten van Jordy Clasie en Dani de Wit. Voor Ajax betekent dit wederom een teleurstellende avond in een seizoen vol uitdagingen.
De beslissing van Nagtegaal blijft echter het meest besproken moment. Supporters en analisten vragen zich af of de VAR had moeten ingrijpen, maar volgens de regels kan de videoscheidsrechter niet tussenbeide komen als het fluitsignaal al heeft geklonken voordat de bal in het doel ligt. Dit benadrukt nogmaals het belang van zorgvuldige beslissingen in het heetst van de strijd.
Wat vind jij van de beslissing van Nagtegaal? Laat het ons weten in de reacties op Facebook.
