Vlak voor de kwartfinale van de TOTO KNVB Beker tussen PSV en Feyenoord ontstond er onverwachte commotie rond de videoscheidsrechter (VAR). Erwin Blank, die oorspronkelijk was aangewezen voor de wedstrijd, werd op het laatste moment vervangen door Jochem Kamphuis. Deze beslissing van de KNVB leidde tot een storm van speculaties en complottheorieën op sociale media. Wat was de reden achter deze opmerkelijke wissel, en hoe reageerde de bond op de ophef?
Complottheorieën en vermeende belangenverstrengeling
De wissel van Blank naar Kamphuis kwam als een verrassing, vooral omdat de beslissing zo kort voor de aftrap werd genomen. Al snel gingen er geruchten rond op sociale media. Feyenoord-supporters ontdekten dat de vriendin van Blank werkzaam is als socialmediamedewerker bij PSV. Dit leidde tot vragen over mogelijke belangenverstrengeling, zeker bij een wedstrijd van dit kaliber.
De KNVB reageerde snel op de speculaties en benadrukte dat de relatie van Blank met een PSV-medewerker geen rol speelde bij de beslissing. “Er is geen enkele reden om te twijfelen aan de integriteit van Erwin Blank,” liet de bond weten. Toch bleven de vragen hangen: waarom werd Blank dan op het laatste moment vervangen?
De echte reden achter de wissel
Volgens Mike Verweij, journalist van De Telegraaf, lag de reden voor de wissel niet bij vermeende belangenverstrengeling, maar bij een eerdere fout van Blank. In de podcast Kick-off onthulde Verweij dat Blank tijdens een wedstrijd tussen Heerenveen en Fortuna Sittard een cruciale blunder had gemaakt. Hij had niet opgemerkt dat een van de teams tijdelijk met twaalf spelers op het veld stond.
“Bijzonder is dat Erwin Blank als VAR was aangewezen, maar dat is een scheidsrechter die niet weet of het elf tegen elf is. Die laat sommige ploegen ook gewoon met twaalf spelen. Die werd er als straf van de wedstrijd gehaald,” aldus Verweij. Het incident had de KNVB duidelijk aan het denken gezet. Als een scheidsrechter op het veld al niet doorheeft dat er een speler te veel is, hoe moet dat dan vanuit de VAR-kamer, waar tientallen camera’s worden gebruikt?
Een pijnlijke week voor Erwin Blank
Voor Erwin Blank was het een week vol tegenslagen. Eerst werd zijn fout in de wedstrijd tussen Heerenveen en Fortuna Sittard breed uitgemeten in de media. Vervolgens werd hij op het laatste moment vervangen als VAR tijdens de kwartfinale van de KNVB Beker. Tot slot kreeg hij ook nog eens te maken met complottheorieën over zijn privéleven.
Ondanks de ophef bleef de KNVB achter Blank staan. De bond benadrukte dat zijn integriteit buiten kijf staat en dat de beslissing om hem te vervangen puur gebaseerd was op zijn eerdere fout. Voor Blank is het een harde les geweest, maar ook een kans om te groeien in zijn rol als scheidsrechter.
Lessen voor de toekomst
Het incident heeft de discussie over de rol en verantwoordelijkheden van de VAR weer aangewakkerd. Hoe kan ervoor worden gezorgd dat zulke fouten in de toekomst worden voorkomen? En wat betekent dit voor het vertrouwen in de scheidsrechters en de VAR?
De KNVB zal ongetwijfeld kritisch kijken naar de procedures en trainingen voor scheidsrechters en VAR’s. Het doel is om fouten tot een minimum te beperken en het vertrouwen in de arbitrage te behouden. Voor Erwin Blank is de les duidelijk: altijd even tellen.
Hoe denk jij dat de KNVB het vertrouwen in de VAR kan herstellen? Laat het ons weten in de reacties op Facebook!
