De nasleep van de Eredivisie-wedstrijd tussen Ajax en Go Ahead Eagles (2-0) blijft voor onrust zorgen. Scheidsrechter Joey Kooij ligt onder vuur vanwege meerdere dubieuze beslissingen, die in het voordeel van de Amsterdammers uitvielen. Vooral zijn persoonlijke connecties met voormalig Ajax-trainer Frank de Boer roepen vragen op over zijn neutraliteit. Binnen de KNVB wordt nu overwogen of Kooij nog langer wedstrijden van Ajax mag fluiten, of dat hij net als bij Feyenoord-duels van deze taak wordt ontheven.
Arbitragebeslissingen zorgen voor woede
De kritiek op Kooij barstte los na drie cruciale momenten in de wedstrijd, waarin zijn beslissingen direct invloed hadden op het verloop van het duel. Go Ahead Eagles en meerdere andere Eredivisie-clubs zetten vraagtekens bij zijn rol, zeker gezien de familiebanden die hij heeft met Frank de Boer en diens dochter Romy de Boer. De vraag rijst of Kooij daadwerkelijk in staat is om zonder enige beïnvloeding Ajax-wedstrijden te leiden.
Zijn relatie met Romy de Boer maakt de kwestie extra gevoelig, zeker omdat de KNVB hem al eerder verbannen heeft van wedstrijden van Feyenoord. Daar speelt zijn zwager Calvin Stengs, wat destijds reden was om zijn neutraliteit in twijfel te trekken. Nu wordt diezelfde vraag gesteld over zijn rol bij Ajax.
Media en analisten mengen zich in de discussie
In de podcast Kick-Off van De Telegraaf reageerde journalist Mike Verweij op de ophef. “Wat mij opvalt, is dat Kooij het nooit goed kan doen. Bij Feyenoord mag hij niet fluiten vanwege Stengs, maar bij Ajax mag het blijkbaar wél, terwijl Frank de Boer daar een officiële functie heeft,” merkte hij op. “Gisteren floot hij eigenlijk prima, maar deze discussie is logisch.”
Valentijn Driessen ging nog een stap verder en noemde de houding van de KNVB “onhoudbaar.” Hij benadrukte dat er duidelijkheid moet komen over de rol van scheidsrechters bij clubs waar ze persoonlijke banden mee hebben.
Beslissingen die de wedstrijd beïnvloedden
De grootste kritiek op Kooij kwam voort uit zijn kaartenbeleid. Go Ahead Eagles-verdediger Gerrit Nauber kreeg al vroeg in de wedstrijd een gele kaart voor tijdrekken, een beslissing die veel te streng werd bevonden. “Die jongen loopt gewoon weg en opeens vindt Kooij dat het niet snel genoeg gaat. Dat is echt lachwekkend,” zei analist Valentijn Driessen.
Nog omstredener was de tweede gele kaart voor Nauber, waardoor Go Ahead Eagles bijna een uur lang met tien man speelde. Volgens Verweij had Kooij dit anders kunnen beoordelen. “In heel veel andere Eredivisie-wedstrijden zou dit nooit een tweede gele kaart zijn.” De rode kaart veranderde het verloop van de wedstrijd, waardoor Ajax uiteindelijk zonder grote problemen de wedstrijd kon uitspelen en in de slotfase een tweede doelpunt kon maken.
Boze reacties uit de Eredivisie
De kritiek op Kooij bleef niet beperkt tot Go Ahead Eagles. Ook supporters van andere clubs uitten hun frustratie over de KNVB en de rol van scheidsrechters in belangrijke wedstrijden. Op sociale media werd fel gereageerd:
“Joey Kooij fluit Ajax als een thuisfluiter. Hoeveel cruciale beslissingen vallen er per seizoen hun kant op?”
“Als hij Feyenoord niet mag fluiten vanwege Stengs, waarom mag hij dan wél Ajax fluiten? Trek hier een eerlijke lijn, KNVB.”
“Dit is competitievervalsing. Dit gaat niet om één wedstrijd, maar om een patroon.”
De roep om meer transparantie binnen de KNVB groeit, en steeds meer clubs spreken zich uit over het gevoel dat bepaalde teams structureel bevoordeeld worden door de arbitrage.
KNVB overweegt maatregelen
Binnen de KNVB zou inmiddels intern worden besproken of Kooij nog langer Ajax-wedstrijden mag fluiten. Een maatregel zoals bij Danny Makkelie – die eerder van Ajax-wedstrijden werd gehaald na aanhoudende kritiek – lijkt niet uitgesloten.
Analist Kenneth Perez pleitte voor duidelijkheid: “De KNVB moet gewoon eerlijk zijn. Als er twijfel is over de neutraliteit, haal Kooij dan weg bij Ajax-wedstrijden. Er zijn genoeg andere scheidsrechters beschikbaar.”
Binnen de arbitragecommissie zijn de meningen verdeeld. Sommigen vinden de kritiek overdreven en stellen dat Kooij een eerlijke scheidsrechter is. Anderen erkennen dat de huidige situatie het imago van de KNVB geen goed doet en dat een beslissing noodzakelijk is.
Komt er een definitieve beslissing?
De KNVB staat onder druk om een duidelijke lijn te trekken. Als Kooij niet langer wedstrijden van Feyenoord mag fluiten vanwege familiebanden, waarom geldt dat dan niet voor Ajax? De kritiek op de bond en de scheidsrechters neemt toe, en veel clubs eisen meer transparantie.
De komende dagen zullen uitwijzen of de KNVB daadwerkelijk ingrijpt of dat de discussie opnieuw oplaait bij de eerstvolgende controversiële beslissing van Kooij.
Wat vind jij? Moet de KNVB Kooij weghalen bij Ajax-wedstrijden, of is de kritiek overdreven? Reageer mee op Facebook!
