De KNVB heeft contact gezocht met het International Football Association Board (IFAB) om opheldering te krijgen over de opmerkelijke situatie die zich voordeed tijdens de wedstrijd tussen sc Heerenveen en Fortuna Sittard. De bezoekers stonden korte tijd met twaalf spelers op het veld, een fout die directe gevolgen had voor de eindstand. Journalist Mike Verweij stelt dat de kans groot is dat de resterende minuten van de wedstrijd opnieuw worden gespeeld. De situatie zorgt voor veel ophef binnen de voetbalwereld en zet opnieuw vraagtekens bij het functioneren van de Nederlandse arbitrage.
Fortuna Sittard met twaalf spelers op het veld
Het bizarre moment vond plaats in de slotfase van de wedstrijd, die eindigde in een 2-2 gelijkspel. Fortuna Sittard-coach Danny Buijs voerde een dubbele wissel door: Owen Johnson en Darijo Grujcic kwamen binnen de lijnen om Ryan Fosso en Jasper Dahlhaus te vervangen. Echter, Dahlhaus verliet het veld niet en bleef gewoon doorspelen, waardoor Fortuna enige tijd met twaalf spelers op het veld stond.
Tijdens deze periode verdienden de Limburgers een ingooi, die vervolgens leidde tot een hoekschop. Uit die corner viel de gelijkmaker, wat de wedstrijd volledig op zijn kop zette. De fout bleef niet onopgemerkt, maar de arbitrage greep niet in, ondanks dat scheidsrechter Erwin Blank het incident had waargenomen.
Arbitrage opnieuw onder vuur
Verweij liet in de podcast Kick-off van De Telegraaf weten zich te verbazen over de beslissing van Blank. Volgens hem had de scheidsrechter moeten ingrijpen en de situatie moeten corrigeren door een scheidsrechtersbal toe te kennen in plaats van de ingooi aan Fortuna te laten. “En je geeft degene die het veld weer in is gelopen een gele kaart,” voegt hij eraan toe.
De manier waarop de arbitrage met de situatie omging, roept veel vragen op. Het is niet de eerste keer dit seizoen dat de Nederlandse scheidsrechters in opspraak komen door discutabele beslissingen. De KNVB lijkt zich bewust van de ernst van de situatie en heeft daarom zelf contact opgenomen met de IFAB om juridisch advies in te winnen.
KNVB en IFAB buigen zich over mogelijke oplossing
Volgens Verweij zit de voetbalbond duidelijk met de situatie in zijn maag. “Ik hoorde gisteren (zondag, red.) dat de KNVB nu zelf advies heeft ingewonnen bij de IFAB. Het zou mij niets verbazen als die wedstrijd gewoon bij 1-2 (2-1, red.) wordt overgespeeld.”
Het opnieuw laten spelen van de laatste minuten is in het verleden vrijwel nooit gebeurd in Nederland. Toch lijkt de fout in deze situatie zo groot, dat de KNVB overweegt een uitzondering te maken. Een vergelijkbaar incident vond recent plaats bij RKC Waalwijk – PEC Zwolle (1-1), waar een goal in blessuretijd werd afgekeurd wegens een verkeerde interpretatie van de spelregels. Toen werd de wedstrijd niet overgespeeld, maar volgens Verweij is het verschil duidelijk. “Dat was een verkeerde interpretatie van de spelregels, maar dit is echt heel gek.”
Als de wedstrijd daadwerkelijk opnieuw wordt gespeeld, zou dat vanaf twee minuten voor het einde gebeuren, op het moment dat de fout werd gemaakt. Dit zou een unieke beslissing zijn binnen het Nederlandse voetbal en mogelijk gevolgen hebben voor toekomstige arbitrale fouten.
Voetbalwereld wacht gespannen af
Het incident bij Heerenveen – Fortuna Sittard heeft opnieuw laten zien hoe belangrijk een scherp functionerende arbitrage is. Terwijl de KNVB wacht op het advies van de IFAB, kijken zowel de betrokken clubs als de rest van de voetbalwereld gespannen toe. Een mogelijke herspeling van de laatste minuten zou precedent scheppen voor toekomstige gevallen waarin grove arbitrale fouten invloed hebben op de eindstand van een wedstrijd.
Wat vind jij? Moet de wedstrijd gedeeltelijk worden overgespeeld of is dit een fout die de arbitrage moet accepteren? Reageer op onze Facebook-pagina!
