Tijdens de beladen Klassieker tussen Ajax en Feyenoord (2-1) werd een cruciaal penaltymoment uitvoerig besproken. ESPN heeft woensdag bijzondere beelden gedeeld waarin niet alleen te zien, maar ook te horen is hoe scheidsrechter Danny Makkelie tot zijn beslissing kwam. Opvallend is de rol van Ajax-spits Wout Weghorst, die tijdens het moment fel pleitte voor een rode kaart voor Feyenoord-verdediger Dávid Hancko. Zijn oproep werd echter genegeerd door Makkelie, wat nu voor de nodige discussie zorgt.
Weghorst eist rood, Makkelie blijft standvastig
De bewuste situatie speelde zich af in de tweede helft, toen Ajax een strafschop kreeg na een overtreding op Steven Berghuis. Direct na het fluitsignaal richtte Weghorst zich tot Makkelie en pleitte voor een rode kaart. “Ik ben er toch gewoon doorheen!? Dat is toch een rode kaart?” vroeg hij indringend aan de scheidsrechter.
Makkelie, die bekendstaat om zijn autoriteit op het veld, reageerde direct en resoluut. De arbiter was niet onder de indruk van Weghorsts oproep en besloot geen kaart te trekken voor Hancko. Dit besluit roept nu de vraag op of Makkelie correct heeft gehandeld volgens de regels van de KNVB en de UEFA.
Ophef over VAR en arbitrale beslissingen
Het vrijgeven van de audiofragmenten door ESPN zorgt voor verhitte discussies. De beelden laten zien hoe de beslissing tot stand kwam, maar roepen tegelijkertijd nieuwe vragen op. Waarom werd er door de VAR niet ingegrepen als er onduidelijkheid bestond over de zwaarte van de overtreding? Had Makkelie in deze situatie wel of niet een rode kaart moeten geven?
Volgens sommige analisten had de beslissing anders kunnen uitpakken. In de nabeschouwing bij ESPN gaven Kenneth Perez en Kees Kwakman aan dat de overtreding van Hancko streng had kunnen worden bestraft. “Op basis van de beelden zou je kunnen zeggen dat het een doorgebroken speler was,” aldus Perez. “Maar Makkelie en de VAR hebben blijkbaar geoordeeld dat er geen directe rode kaart nodig was.”
Arbitrage onder vuur na meerdere controversiële momenten
Dit incident is niet het enige arbitrale besluit dat in deze editie van de Klassieker ter discussie staat. Eerder werd al gediscussieerd over een mogelijk onterecht toegekende doeltrap aan Ajax in de slotfase, die indirect leidde tot de winnende treffer van Kenneth Taylor. Feyenoord-coach Brian Priske uitte na afloop zijn frustratie over het optreden van de arbitrage. “Dit soort beslissingen kunnen een wedstrijd en zelfs een seizoen bepalen,” zei hij na afloop van het duel.
Ook onder Feyenoord-supporters groeit de onvrede over de rol van de arbitrage in deze wedstrijd. De VAR werd slechts sporadisch ingeschakeld en de beslissingen die wel werden genomen, vielen overwegend in het voordeel van Ajax uit. De discussie over de kwaliteit van de Nederlandse scheidsrechters laait hiermee opnieuw op.
Weghorst: een spits met emotie en strijdlust
De rol van Wout Weghorst in deze discussie is typerend voor zijn speelstijl. De spits staat bekend om zijn tomeloze inzet en zijn vurige karakter op het veld. Dat hij in het heetst van de strijd pleitte voor een rode kaart, is dan ook niet verrassend. Weghorst is iemand die constant bezig is met het beïnvloeden van het spel en het motiveren van zijn teamgenoten.
Hoewel sommigen vinden dat Weghorst zich te veel met de arbitrage bemoeit, zien anderen het juist als een teken van leiderschap. Als ervaren speler weet hij hoe belangrijk kleine beslissingen kunnen zijn in topwedstrijden. Zijn reactie op de overtreding van Hancko laat zien dat hij alles in het werk stelt om zijn team naar de overwinning te helpen.
Hoe nu verder voor de arbitrage?
Het incident legt opnieuw een pijnpunt bloot in de Nederlandse arbitrage. De vraag blijft of de VAR zijn rol effectief genoeg vervult en of scheidsrechters zoals Makkelie consequent genoeg handelen. De KNVB zal deze wedstrijd ongetwijfeld analyseren en mogelijk lessen trekken voor de toekomst.
Voor Ajax blijft de overwinning een welkome opsteker in een seizoen vol wisselvallige resultaten. Feyenoord blijft daarentegen met een wrang gevoel achter, mede door de controversiële beslissingen. De discussie over de arbitrale beslissingen in deze Klassieker zal ongetwijfeld nog lang voortduren.
Wat vind jij? Heeft Makkelie juist gehandeld, of had Hancko rood moeten krijgen? Praat mee op onze Facebook-pagina!
