Rick Karsdorp keerde afgelopen zomer onverwacht terug op de Nederlandse velden, maar zijn verblijf bij PSV lijkt een kort hoofdstuk te worden. De rechtsback, die eerder furore maakte bij Feyenoord en daarna de stap naar AS Roma maakte, heeft in Eindhoven geen toekomst meer. Volgens bronnen van het Eindhovens Dagblad is de kans zeer groot dat de samenwerking na dit seizoen wordt beëindigd. Het heeft alles te maken met een clausule in zijn contract.
Geen toekomst voor Karsdorp in Eindhoven
Bij zijn komst tekende Karsdorp een contract tot het einde van het huidige seizoen. PSV had op dat moment te kampen met een blessuregolf in de defensie en zocht naar ervaring en directe inzetbaarheid. Karsdorp voldeed aan die voorwaarden: fit, ervaren, en bekend met de Nederlandse competitie. Zijn komst werd destijds als een slimme en tijdelijke oplossing gezien.
Toch blijkt nu dat de situatie ingewikkelder ligt. In het contract van de drievoudig international is een verlengingsclausule opgenomen. Worden bepaalde – niet nader gespecificeerde – voorwaarden gehaald, dan wordt de verbintenis automatisch verlengd. Precies dat is wat PSV koste wat kost wil vermijden.
Spelen betekent verlengen
Die contractuele afspraak zorgt voor een opvallend scenario: hoe beter Karsdorp presteert of hoe meer minuten hij maakt, hoe groter de kans dat hij ‘voldoet’ aan de voorwaarden voor verlenging. En die verlenging is iets waar zowel PSV als de speler zelf weinig oren naar hebben, zo meldt het Eindhovens Dagblad. Het zou financieel ongunstig zijn voor de club en sportief gezien lijkt er binnen de technische staf ook geen langetermijnvisie met Karsdorp.
PSV zit dan ook in een lastig parket. Het risico is dat het inzetten van Karsdorp automatisch tot een nieuwe verbintenis leidt, terwijl de intentie duidelijk is: na dit seizoen moet de samenwerking stoppen. Om dat risico te vermijden, zal trainer Peter Bosz de verdediger vermoedelijk op de bank houden – ongeacht zijn vorm of inzet.
Waarom PSV voor deze route kiest
De situatie werpt vragen op over het beleid van PSV. Waarom zo’n clausule opnemen als je geen toekomst voor de speler ziet? Het antwoord ligt in de context van zijn komst. PSV moest snel handelen door blessures in de defensie. Karsdorp was beschikbaar en had de nodige ervaring. Om de deal snel rond te krijgen, ging de club akkoord met een automatische verlengingsoptie, waarschijnlijk in ruil voor een relatief laag basissalaris.
Nu die optie gevaarlijk dichtbij komt, wil PSV geen onbedoeld signaal afgeven. De club wil zijn financiële ruimte vrijhouden voor andere versterkingen op de rechtsbackpositie – het liefst een jongere speler met groeipotentie, die beter past in de lange termijnvisie van de club.
Karsdorp weet zelf ook hoe de vlag erbij hangt
Dat de rechtsback niet veel minuten meer hoeft te verwachten, is ook bij hemzelf bekend. Hij zou zich volgens ingewijden professioneel blijven opstellen, maar de teleurstelling over het gebrek aan perspectief is voelbaar. Voor Karsdorp, die inmiddels dertig is, betekent het dat hij alweer op zoek moet naar een nieuwe club. Wat dat betreft heeft hij dit seizoen ook weinig kans gekregen om zich écht in de kijker te spelen – een lastige situatie voor een speler die jaren geleden nog in de Serie A speelde.
Wat nu voor PSV en Karsdorp?
Voor PSV betekent het dat er deze zomer een vacature vrijkomt op de rechtsbackpositie. De club heeft mogelijk al vervangers op het oog. Het scoutingsapparaat draait op volle toeren met het oog op de voorronde Champions League, waarvoor deelname nagenoeg zeker is. Op die positie is ervaring welkom, maar de voorkeur gaat uit naar een speler die past binnen het nieuwe, dynamische PSV onder Peter Bosz.
Karsdorp zal op zijn beurt moeten afwachten wat er op zijn pad komt. Zijn ervaring in de Eredivisie, Italië en bij Oranje kan aantrekkelijk zijn voor clubs in binnen- en buitenland. Maar het ontbreken van speeltijd in de cruciale fase van dit seizoen kan zijn marktwaarde drukken. Voorlopig lijkt hij veroordeeld tot een bijrol in Eindhoven, zonder uitzicht op verandering.
Wat vind jij: had PSV Karsdorp wél moeten laten spelen, ondanks de clausule? Laat het ons weten in de reacties op Facebook.
