De arbitrage rondom de wedstrijd tussen Ajax en Willem II zorgde zondag voor veel ophef. Scheidsrechter Bas Nijhuis en de VAR kwamen al vroeg in de wedstrijd in actie toen Ajax een penalty kreeg toegewezen na een overtreding op Brian Brobbey.
Kort daarna ontstond er echter discussie rondom een handsbal van Ahmetcan Kaplan. Terwijl veel fans dachten dat het incident binnen het strafschopgebied plaatsvond, oordeelden Nijhuis en de VAR anders en besloten ze de handsbal te bestraffen met een vrije trap in plaats van een penalty. Die keuze leidde al snel tot een storm van reacties en onvrede onder de voetbalfans.
Tijdens deze intense confrontatie tussen Ajax en Willem II waren de ogen van het publiek niet alleen op het veld gericht, maar ook op de beslissingen van de scheidsrechter.
De handsbal werd door velen geïnterpreteerd als een overtreding die een strafschop had moeten opleveren voor Willem II, wat een potentieel keerpunt in de wedstrijd had kunnen betekenen.
Maar in plaats van de gehoopte penalty werd Willem II slechts een vrije trap toegekend, wat onder supporters een verhitte discussie op gang bracht over de interpretatie van het handsballen-incident.
Willem II ontevreden over gemiste kans
De fans van Willem II zijn begrijpelijk gefrustreerd. Ze voelen zich tekortgedaan, vooral omdat de beslissing van de VAR en Nijhuis de uitkomst van de wedstrijd beïnvloedde.
Veel supporters, waaronder zelfs enkele Ajax-fans, waren van mening dat de scheidsrechter Willem II benadeelde door de handsbal buiten het strafschopgebied te plaatsen.
Volgens hen had de VAR hier corrigerend kunnen optreden, maar die mogelijkheid bleef onbenut, wat de spanning op de tribunes en online tot grote hoogte deed stijgen.
Op sociale media werd al snel de discussie over de beslissing aangezwengeld. Sommige Ajax-supporters spraken zich uit over de situatie en erkenden dat de beslissing discutabel was. Dit zorgde voor een opvallend breed draagvlak van ontevredenheid over de beslissing, ongeacht clubvoorkeur.
VAR blijft punt van discussie in de Eredivisie
De beslissing van Nijhuis en de VAR brengt wederom de discussie rondom het gebruik van video-arbitrage naar voren. Hoewel de VAR in veel situaties duidelijkheid zou moeten scheppen, lijkt het systeem ook regelmatig voor meer verwarring en frustratie te zorgen.
Dit incident voegt zich in een rij van omstreden VAR-beslissingen die al enige tijd onderwerp van debat zijn in de Eredivisie.
Onder voetbalfans wordt steeds vaker de vraag gesteld of de VAR op cruciale momenten wel adequaat ingrijpt. Dit handsbal-incident met Kaplan lijkt een schoolvoorbeeld van hoe videoarbitrage anders geïnterpreteerd kan worden.
De kritiek van fans, die vinden dat Willem II hierdoor onterecht een strafschop is ontnomen, maakt het voor de KNVB duidelijk dat er nog ruimte is voor verbetering in de implementatie van de VAR-technologie.
Reactie van Bas Nijhuis blijft uit
Bas Nijhuis zelf heeft na de wedstrijd nog niet gereageerd op de controverse rondom zijn beslissing. Als ervaren scheidsrechter is hij vaker betrokken geweest bij situaties die tot kritiek leiden, maar hij kiest er doorgaans voor om zijn beslissingen op het veld te laten spreken.
De vraag is echter of hij, gezien de groeiende kritiek op de VAR, in de toekomst misschien toch meer uitleg zal geven bij zulke omstreden beslissingen. Voor veel voetbalfans is een duidelijke uitleg vaak gewenst, zeker wanneer de beslissing de balans in een wedstrijd lijkt te verschuiven.
Wat vond jij van de beslissing van Nijhuis en de VAR? Laat het ons weten in de reacties op Facebook!
