Robin van Persie heeft na zijn debuut als trainer van Feyenoord zijn onvrede geuit over de manier waarop NEC het spel ontregelde tijdens de wedstrijd in De Kuip. De ontmoeting eindigde in een doelpuntloos gelijkspel (0-0), maar volgens Van Persie had er veel meer ingezeten voor zijn ploeg. Vooral het tijdrekken van de tegenstander en de beperkte blessuretijd die scheidsrechter Rob Dieperink toekende, schoten bij de oud-international in het verkeerde keelgat.
Feyenoord domineert, maar scoort niet
Na afloop van de wedstrijd sprak Van Persie met ESPN en gaf hij aan dat hij in grote lijnen tevreden was met het optreden van zijn ploeg. “Er was vandaag één ploeg die echt wilde voetballen, dat waren wij. Dat was wel duidelijk en dat zie je ook terug in de statistieken”, aldus Van Persie. Feyenoord had maar liefst 73 procent balbezit en kwam tot zeventien doelpogingen, terwijl NEC slechts vijf keer het doel onder vuur nam. Toch bleef een doelpunt uit, iets wat de trainer als een gemiste kans ziet.
Ontevreden over tijdrekken en blessuretijd
Wat Van Persie vooral stoorde, was het onsportieve spel van NEC. “De fans komen naar De Kuip om een mooie wedstrijd te zien. Dan blijf ik het jammer vinden om te zien dat een team dat heel veel tijdrekt daarvoor wordt beloond”, zei hij. Dat de scheidsrechter slechts vijf minuten blessuretijd toekende, vond hij onbegrijpelijk. “Ik snap dat wij een doelpunt moeten maken, maar ik vind vijf minuten blessuretijd wel erg weinig.” Volgens Van Persie was het niet alleen een frustratie voor Feyenoord, maar ook een verlies voor het voetbal in het algemeen.
NEC maakte verdedigen tot kunst
De trainer kreeg de vraag waarom Feyenoord tot aan het strafschopgebied goed voetbalde, maar desondanks moeite had om echte kansen te creëren. Volgens hem lag dat aan het verdedigende spel van NEC. “De tegenstander graaft zich helemaal in, dat maakt het echt niet makkelijk. Dan moet je loopacties maken, de ruimtes aanvallen en dat constant blijven doen. De keren dat we in het momentum zaten, zeker in de tweede helft, is er weer een achterbal of een ingooi, en dan was je weer een minuut verder. Ze halen echt het tempo uit de wedstrijd.”
Van Persie vindt dat tijdrekken niet beloond zou moeten worden. “Als scheidsrechter moet je optreden en gewoon tien minuten blessuretijd geven, ook voor het voetbal. Dat vind ik belangrijk. Dat vind ik het enige smetje op vanavond. Maar ik snap het wel.”
Afgekeurde goal van NEC terecht
Tijdens de tweede helft leek NEC op voorsprong te komen, maar een treffer van Lars Olden Larsen werd afgekeurd vanwege een handsbal van Koki Ogawa in de aanloop naar het doelpunt. Na het terugzien van de beelden was Van Persie duidelijk over de beslissing: “Dat is hands.” Feyenoord kwam in verdedigend opzicht niet in de problemen, constateerde hij tevreden. “Los daarvan hebben ze een halve kopbal gehad. Dat waren eigenlijk de kansen. Verdedigend geven we dus in principe helemaal niks weg.”
Blik op de toekomst
Ondanks het teleurstellende gelijkspel ziet Van Persie voldoende aanknopingspunten voor de komende wedstrijden. Feyenoord liet zien dominant te kunnen voetballen en creëerde kansen, maar zal efficiënter moeten worden in de afronding. De trainer zal ongetwijfeld werken aan manieren om gesloten defensies zoals die van NEC te doorbreken.
Wie moet volgens jou de spitspositie bij Feyenoord innemen om dit soort wedstrijden winnend af te sluiten? Reageer op Facebook en laat het weten!
