Het functioneren van een voetbalbestuurder kan net zo onvoorspelbaar zijn als een wedstrijd op het veld. Eén verkeerde beslissing en de druk neemt toe. Dennis te Kloese, de huidige algemeen en technisch directeur van Feyenoord, bevindt zich op dit moment in zo’n precaire situatie. Zijn positie wordt scherp geëvalueerd, vooral na het recente ontslag van trainer Brian Priske. NRC meldde zondag dat er binnen de club serieuze twijfels zijn over zijn dubbele functie. De vraag is of hij beide rollen blijft vervullen of zich exclusief op het algemeen directeurschap gaat richten.
De beslissing om Brian Priske te ontslaan heeft geleid tot een golf van kritiek, zowel binnen de club als daarbuiten. Feyenoord-watcher Dennis van Eersel benoemde in Studio Voetbal dat de twijfel over Priske’s toekomst al speelde na de uitwedstrijd tegen Willem II (1-1). “Toen was al zichtbaar dat ze niet verder konden met Priske, maar er werd niet ingegrepen. Het moment was er toen, zo blijkt ook uit analyses achteraf, en we zijn nu een paar weken verder en het is alsnog gebeurd. Dat wordt hem wel nagedragen.” Dit late ingrijpen wordt Te Kloese zwaar aangerekend.
Naast de trainerskwestie wordt ook het transferbeleid van Te Kloese kritisch bekeken. “Hij is toch verantwoordelijk voor de aanstelling van Priske, maar dat kan een keer misgaan. Maar ook als je kijkt naar de spelers die hij heeft gehaald, is daar steeds meer kritiek op,” stelt Van Eersel. Feyenoord heeft de laatste transferperiodes niet altijd sterke aankopen gedaan, en de gevolgen daarvan beginnen zich nu in de resultaten te weerspiegelen.
Dubbele functie steeds moeilijker vol te houden
Binnen de club groeit het besef dat de combinatie van algemeen en technisch directeur wellicht te veel verantwoordelijkheid met zich meebrengt voor één persoon. “Dat leidt misschien ook af van andere grote dossiers die hij als algemeen directeur bij Feyenoord moet oplossen. Er lopen een aantal langdurige trajecten die heel veel aandacht nodig hebben,” aldus Van Eersel. Dit voedt de discussie over de vraag of Te Kloese zich niet volledig moet richten op zijn rol als algemeen directeur en het technische beleid aan een ander moet overlaten.
Een mogelijke oplossing binnen de club lijkt dan ook te zijn dat Te Kloese de verantwoordelijkheid voor het technische beleid overdraagt. “Het zou me niet verbazen als erop wordt aangestuurd dat hij de technische zaken laat vallen en zich alleen maar focust op het algemeen directeurschap”, zegt Van Eersel. Dit zou niet alleen de druk op Te Kloese verlichten, maar ook meer ruimte scheppen voor een gespecialiseerde technische directeur om het sportieve beleid te sturen.
Is Te Kloese bereid een stap terug te doen?
Of Te Kloese zelf bereid is deze verschuiving te accepteren, is nog onzeker. Hij heeft zich de afgelopen jaren nadrukkelijk bemoeid met het technische beleid en staat erom bekend graag betrokken te blijven bij de sportieve koers van Feyenoord. Het is dus de vraag of hij zonder slag of stoot afstand doet van die rol. De clubleiding zal moeten beslissen of een herverdeling van taken noodzakelijk is, of dat Te Kloese het vertrouwen krijgt om in zijn huidige functie door te gaan.
De komende weken worden cruciaal voor zowel Feyenoord als Te Kloese. De club bevindt zich op een belangrijk kruispunt en moet knopen doorhakken over de bestuurlijke structuur. Een stabiele organisatie is essentieel voor sportieve successen op lange termijn. Hoe deze bestuurlijke stoelendans afloopt, zal bepalend zijn voor de toekomst van Feyenoord.
