De discussie over scheidsrechter Bas Nijhuis laaide opnieuw op na de wedstrijd tussen Feyenoord en FC Utrecht. Valentijn Driessen, journalist bij De Telegraaf, liet tijdens het programma De Oranjewinter geen spaan heel van het optreden van de arbiter. Volgens Driessen heeft Nijhuis moeite om het tempo van het moderne voetbal bij te benen, en dat zou zijn beslissingen op het veld beïnvloeden. Hij kreeg bijval van Jack van Gelder, die eveneens kritisch was.
“Bas loopt in de weg”
Driessen stak zijn mening niet onder stoelen of banken tijdens de uitzending. “Bas liep drie keer in de weg,” begon hij. Volgens de journalist heeft de scheidsrechter niet meer het fysieke uithoudingsvermogen om op het hoogste niveau te fluiten. “Hij kan het tempo gewoon niet meer aan,” voegde hij eraan toe, doelend op de intensiteit van de wedstrijd tussen Feyenoord en FC Utrecht.
De opmerkingen van Driessen volgden op meerdere momenten in de wedstrijd waarin Nijhuis zichtbaar hinderlijk in de looplijnen van spelers stond. Dit leverde niet alleen frustratie op bij de voetballers, maar ook bij fans die hun ongenoegen uitten via sociale media.
Jack van Gelder: “Hij ziet dingen over het hoofd”
Ook Jack van Gelder deed een duit in het zakje. Hij prees Nijhuis aanvankelijk voor zijn kenmerkende stijl om het spel vaak door te laten gaan, maar plaatste daar direct een kritische kanttekening bij. “Iedereen prijst hem omdat hij altijd lekker laat doorspelen, maar ik kreeg gisteren het idee dat hij dat doet omdat hij niet alles meer ziet. Hij ziet dingen echt over het hoofd,” zei Van Gelder.
De opmerking van Van Gelder roept een interessante vraag op over Nijhuis’ manier van fluiten. Zijn de keuzes om door te laten spelen daadwerkelijk een bewuste stijlkeuze, of is het een manier om zijn beperkingen in het waarnemen van situaties te compenseren? Het publiek lijkt zich steeds vaker aan zijn optredens te ergeren, vooral in wedstrijden waar veel op het spel staat.
De fysieke eisen van het moderne voetbal
Het moderne voetbal stelt steeds hogere eisen aan scheidsrechters, zowel fysiek als mentaal. Met het steeds hogere tempo en de snelheid van het spel wordt van arbiters verwacht dat ze constant in topvorm zijn om de actie van dichtbij te kunnen volgen. De kritiek op Nijhuis sluit aan bij een bredere discussie over de fysieke conditie van scheidsrechters en hun vermogen om bij te blijven in een dynamische sport.
Voor Bas Nijhuis, die al jaren actief is op het hoogste niveau, lijkt de kritiek een teken dat zijn prestaties onder een vergrootglas liggen. Hoewel zijn stijl bij sommigen waardering oogst, wordt diezelfde aanpak door anderen gezien als een zwakte.
Is verandering nodig?
De opmerkingen van Driessen en Van Gelder hebben opnieuw een discussie aangewakkerd over de toekomst van Nijhuis als scheidsrechter. Zijn manier van fluiten, die jarenlang werd geprezen om het vermijden van onnodige onderbrekingen, lijkt nu onderwerp van debat te worden. Voor fans en analisten is de vraag of Nijhuis nog wel geschikt is om op het hoogste niveau te blijven fluiten.
Tegelijkertijd roept deze situatie bredere vragen op over de begeleiding en ondersteuning van scheidsrechters. Moet er meer aandacht komen voor fysieke fitheid, of ligt de oplossing in technologie en VAR-assistentie? De antwoorden hierop kunnen bepalend zijn voor de toekomst van scheidsrechters zoals Nijhuis.
Wat denk jij? Heeft Bas Nijhuis zijn beste tijd gehad of verdient hij meer krediet voor zijn unieke stijl? Laat het ons weten in de reacties op Facebook!
