Jordan Henderson ligt onder vuur na zijn vermeende poging om een transfer naar AS Monaco te forceren. De middenvelder van Ajax ontkende zelf stellig dat hij op een vertrek had aangestuurd, maar volgens Valentijn Driessen, chef voetbal van De Telegraaf, is daar niets van waar. In zijn column laat Driessen weinig heel van Hendersons optreden en noemt hij hem zelfs een ‘slechte toneelspeler’.
Henderson ontkent transferperikelen
Afgelopen week werd Henderson nadrukkelijk in verband gebracht met een overstap naar AS Monaco. Er verschenen berichten dat hij een breuk met Ajax probeerde af te dwingen, maar na de gewonnen Klassieker tegen Feyenoord (2-1) haalde de Engelsman hard uit naar de media. Op de persconferentie liet hij weten dat de verhalen over zijn vermeende vertrek ‘99 procent onzin’ waren.
“Begrijp me niet verkeerd, ik was inderdaad mezelf niet donderdag,” verklaarde Henderson. “Ik denk dat 99 procent van de mensen niet gespeeld zou hebben als ze wisten wat er allemaal is gebeurd. Mensen in deze zaal hebben mijn professionaliteit ter discussie gesteld. Ik vind het compleet ongepast. Ik heb een gezin. Ik kan ermee omgaan, ik heb wel ergere dingen meegemaakt in mijn carrière. Maar ik heb ook een vrouw, kinderen, moeder, vader, die de onzin lezen van jullie in de media. 99 procent was onzin.”
Driessen haalt fel uit naar Henderson
Valentijn Driessen trekt Hendersons woorden in twijfel en stelt dat de middenvelder wel degelijk serieus flirtte met een overstap naar Monaco. Volgens de journalist weigerde hij aanvankelijk zelfs te spelen, maar werd hij door de clubleiding op andere gedachten gebracht. Toch bleef zijn frustratie zichtbaar, zelfs op het veld.
“Henderson liep als leider van de spelersgroep met de aanvoerdersband richting het veld. Zonder overleg met trainer Francesco Farioli gaf hij het stukje stof aan doelman Remko Pasveer,” schrijft Driessen. “Zijn houding sprak boekdelen.”
‘De grootste leugen van allemaal’
Na de Klassieker probeerde Henderson zich met een frontale aanval te verdedigen. Hij noemde de berichtgeving over zijn transferperikelen grotendeels leugens en beklaagde zich over de impact op zijn familie. Maar Driessen laat er geen misverstand over bestaan: hij gelooft er niets van.
“Dat was nog wel de grootste leugen van allemaal,” stelt hij. “In een stuiptrekking zoekt Henderson de schuld bij de goed geïnformeerde media door een hoop lawaai te produceren met ongefundeerde beschuldigingen. Iets waarmee hij zichzelf voor de zoveelste keer te kijk zet.”
‘Goedkoop sentiment’
Ook Hendersons kritiek op de Nederlandse media schiet bij Driessen in het verkeerde keelgat. Vooral het feit dat hij zijn familie erbij haalde, vindt de journalist ‘heel goedkoop’.
“Hij kon wel tegen kritiek, maar zijn vader, moeder, vrouw, kinderen, familie en vrienden gingen er onder gebukt. Dat vond Henderson respectloos. Maar wie is hier nu eigenlijk respectloos?” schrijft Driessen in zijn column.
‘Henderson is niet wie hij zegt te zijn’
Driessen concludeert dat Henderson een beeld van zichzelf probeert neer te zetten dat niet overeenkomt met de realiteit. “Zijn masker is gevallen. Hij is niet de persoon die hij graag wil zijn. Hij is een toneelspeler, een slechte ook nog.”
De harde woorden van Driessen zullen ongetwijfeld leiden tot discussie in de voetbalwereld. Heeft hij gelijk of is Henderson slachtoffer van media-ophef? Laat het ons weten in de reacties op Facebook.
