De naam van Noa Lang was woensdagavond onderwerp van een stevige discussie aan tafel bij Vandaag Inside. Aanleiding was de nieuwste tatoeage van de PSV-aanvaller, die vlak boven zijn oor prijkt. Terwijl Johan Derksen en Chris Woerts hun kritiek niet onder stoelen of banken staken, nam Hélène Hendriks het duidelijk voor Lang op. Wat begon met een opmerking over uiterlijk, groeide uit tot een bredere discussie over gedrag, imago en maatschappelijke betrokkenheid.
Kritiek op tatoeages en gedrag
Het gesprek werd op gang gebracht door beelden die eerder op de avond te zien waren bij Studio Sport. “Ik zag net dat hij weer een nieuwe tattoo heeft laten zetten boven zijn oor,” opende Derksen zijn betoog. Hij vervolgde op karakteristieke toon: “Ik heb helemaal niks met dat jochie. Hij heeft zijn eigen brabbeltaaltje en ik vind hem gewoon een raar ventje.”
Derksen haalde vervolgens aan dat Lang zich volgens hem beter zou kunnen richten op zijn sportieve taken binnen het elftal van PSV. “Peter Bosz heeft denk ik liever dat hij af en toe eens meeverdedigt,” klonk het droog. Ook Chris Woerts had geen goed woord over voor de aanvaller. Hij stoorde zich vooral aan Langs manier van praten en zijn uitingen op sociale media.
Chris Woerts: ‘Als hij niet kon voetballen, zat hij in de bak’
Woerts ging nog een stap verder en uitte stevige kritiek op het imago van Lang. “Het is een beetje half Marokkaans, hoe hij zich uit,” zei hij over de manier waarop de voetballer spreekt. Vervolgens insinueerde hij dat Lang zonder zijn voetbaltalent weinig goeds in het vooruitzicht zou hebben gehad. “Als hij niet had kunnen voetballen, zat hij in de bak. Hij provoceert ook, met dat Ajax-shirt over zijn schouder op Instagram. Dat soort dingen doen PSV-supporters geen goed.”
Het was niet de eerste keer dat Lang negatieve reacties oproept met zijn sociale media-gedrag. Eerder leidde zijn opvallende posts al tot felle reacties van supporters die zijn betrokkenheid bij de club in twijfel trokken. Zijn uitgesproken stijl en houding blijven voer voor discussie, zeker bij analisten die bekendstaan om hun uitgesproken meningen.
Hélène Hendriks neemt het op voor Lang
Tegenover de felle kritiek van Derksen en Woerts stond een krachtig tegengeluid van Hélène Hendriks. De presentatrice wees juist op de sociale betrokkenheid van Lang bij PSV. “Hij is heel lief en sociaal betrokken bij het maatschappelijke gedeelte van de club,” vertelde ze. “Dat doet hij echt uit zijn hart.”
Als voorbeeld noemde Hendriks een recent initiatief van de speler, waarbij hij een slechthorende PSV-fan die ook longproblemen heeft een bijzondere dag bezorgde. Lang zorgde ervoor dat de supporter zijn grote droom kon beleven: een ontmoeting met de selectie en een kijkje achter de schermen in het Philips Stadion. Volgens Hendriks zijn dat momenten die iets zeggen over de mens achter de voetballer.
Een kloof tussen imago en intentie
Het gesprek aan tafel maakt duidelijk hoe sterk de meningen over Noa Lang uiteenlopen. Aan de ene kant is er een publieke figuur met een uitgesproken stijl, een Instagram-profiel vol bravoure en een voorkeur voor opvallende tatoeages. Aan de andere kant zie je een speler die zich inzet voor maatschappelijke projecten, betrokken is bij kwetsbare fans en intern gewaardeerd wordt om zijn sociale hart.
Derksen sloot de discussie af met een poging tot nuance, zij het op zijn eigen manier. “Misschien is het een jongen met een goed hart, maar ik vind zijn gedrag gewoon bijzonder irritant.” Daarmee liet hij de deur op een kier, maar bleef de toon kritisch. Lang zelf heeft voorlopig niet publiekelijk gereageerd op de opmerkingen in de uitzending.
De kloof tussen voetbalpersoonlijkheden blijft
De discussie toont de bredere kloof die vaak zichtbaar is tussen traditionele voetbalanalisten en een nieuwe generatie spelers. Spelers als Lang kiezen bewust voor een eigen stijl, communiceren via sociale media en drukken zich anders uit dan de generaties voor hen gewend zijn. Voor veel fans is dat verfrissend, maar voor anderen juist onbegrijpelijk.
De vraag blijft: hoe verhouden gedrag en imago zich tot de prestaties op het veld? En moet iemand zich buiten het veld op een bepaalde manier gedragen om geloofwaardig of ‘serieus’ genomen te worden? Dat zijn onderwerpen die voorlopig nog wel even blijven spelen — zeker als het over spelers als Noa Lang gaat.
