Tijdens de wedstrijd tussen Ajax en AZ sloeg de frustratie zichtbaar toe bij de Amsterdammers. Binnen enkele minuten zorgden harde tackles van Wout Weghorst en Anton Gaaei voor een verhitte sfeer op het veld. Beide acties leken weinig met voetbal te maken te hebben, maar des te meer met opgekropte frustraties binnen het team van Ajax, dat het lastig had tegen de Alkmaarders.
Forse tackles zonder balintentie
Het eerste incident vond plaats in de 36e minuut. AZ-verdediger Wouter Goes leek een goede actie in te zetten, maar werd bruut onderuit gehaald door Weghorst, die geen enkele intentie toonde om de bal te spelen. De overtreding leverde Weghorst een gele kaart op, tot grote ergernis van de thuisfans, die vonden dat het harder bestraft had moeten worden.
Slechts twee minuten later herhaalde de situatie zich, dit keer met Anton Gaaei in de hoofdrol. De Deense rechtsback verloor de bal aan Ruben van Bommel en reageerde door een charge uit te voeren op de AZ-aanvaller. Van Bommel wist de tackle grotendeels te ontwijken, maar maakte zijn onvrede duidelijk met een opvallend vuistgebaar richting Gaaei. Het gebaar leek te verwijzen naar eerdere irritaties tussen de twee spelers, waaronder een moment eerder in de wedstrijd waarbij Van Bommel per ongeluk op het broekje van Gaaei was gaan staan, wat resulteerde in een scheur.
Scheidsrechter grijpt in, maar kaarten blijven uit
Scheidsrechter Marc Nagtegaal was niet te spreken over het gedrag van Gaaei. Hoewel hij aanvankelijk liet doorspelen, blies hij later alsnog af om de Ajacied toe te spreken. Opvallend genoeg besloot Nagtegaal geen kaart uit te delen, wat leidde tot verbazing bij zowel het publiek als de analisten. Kort daarna kreeg Josip Sutalo wél een gele kaart voor een overtreding op Sven Mijnans in de blessuretijd van de eerste helft.
De keuzes van de scheidsrechter zorgden voor gemengde reacties. Terwijl sommige fans vonden dat de tackles van zowel Weghorst als Gaaei te licht werden bestraft, waren anderen van mening dat Nagtegaal zijn hoofd koel hield in een steeds grimmiger wordend duel.
‘Rode kaart was op zijn plaats geweest’
Analist Marciano Vink van ESPN was scherp in zijn oordeel over de situatie. Volgens hem was Gaaei met zijn actie op Van Bommel ontsnapt aan een rode kaart. “Het loopt van geen kant bij beide ploegen. Dan krijg je die kleine irritaties bij duels. Net even je been ervoor gooien, net even op een broekje staan… Maar die tackle van Gaaei is een heel rare actie, net zo raar als die van Weghorst,” zei Vink na afloop.
De analist benadrukte dat Gaaei’s intenties duidelijk niets met de bal te maken hadden. “Hij heeft totaal geen intentie om de bal te spelen, dus daar hoort een rode kaart bij, als hij hem echt raakt en Van Bommel gaat liggen. Het is gewoon een domme actie,” concludeerde Vink.
Een wedstrijd vol spanning en frustraties
Het duel tussen Ajax en AZ werd gekenmerkt door meer dan alleen deze incidenten. Beide ploegen hadden moeite om een goed spel te laten zien, wat resulteerde in een rommelige wedstrijd vol kleine irritaties. Deze spanningen werden voelbaar in de tackles en reacties op het veld, die de sfeer steeds verder deden verharden.
Voor Ajax lijkt de situatie zorgwekkend. Het team kampt niet alleen met sportieve uitdagingen, maar ook met een gebrek aan controle en discipline, zoals duidelijk werd in deze wedstrijd. De vraag is hoe de ploeg deze problemen zal aanpakken in aanloop naar de komende wedstrijden.
Wat vind jij: had Gaaei rood moeten krijgen voor zijn tackle? Laat het ons weten in de reacties op Facebook!
