De grenscontroles die minister Marjolein Faber van Asiel en Migratie deze week introduceerde, zorgen voor flinke opschudding. Wat bedoeld was als een daadkrachtige aanpak, kreeg al snel kritiek te verduren, vooral na een opvallend persmoment in Zuid-Limburg. Talkshow Vandaag Inside liet geen spaan heel van de actie, waarbij vooral Johan Derksen zich fel uitliet over de uitvoering en het symbolische karakter van de maatregelen.
Grenscontroles met een tekort aan middelen
Sinds maandag probeert de marechaussee op meer dan 800 grensovergangen asielzoekers te controleren. Daarvoor zijn echter maar vijftig mensen beschikbaar, die bovendien niet allemaal tegelijk ingezet kunnen worden. Minister Faber blijft desondanks optimistisch en verdedigt haar beleid: „Het is allesbehalve symboolpolitiek, je moet ergens beginnen.” Haar aanpak vindt bij een deel van de bevolking bijval, maar de beperkte capaciteit roept ook veel kritiek op.
Critici noemen de maatregel eerder een ‘welkomstcomité’ dan een serieuze grenscontrole. Als een asielzoeker wordt gecontroleerd en niet de juiste papieren heeft, is de marechaussee verplicht deze persoon netjes naar het aanmeldpunt in Ter Apel te brengen. Tegenstanders zien hierin weinig daadkracht en vooral een overbodige belasting van de toch al drukbezette marechaussee.
Een ijskoud persmoment in Eijsden
Maandag organiseerde het ministerie van Asiel en Migratie een persmoment bij een grenspost in het Zuid-Limburgse Eijsden. Politiek verslaggever Merel Ek van SBS6 was erbij en deed haar verhaal in Vandaag Inside. Ze beschreef de situatie als een toneelstukje dat vooral bedoeld leek om de camera’s tevreden te stellen. „Het was vet koud,” zei Ek over haar lange wachttijd buiten. Intussen zat minister Faber een uur in een verwarmd hokje, terwijl de marechaussee op bescheiden schaal auto’s controleerde.
Toen Faber zich uiteindelijk bij de pers voegde, veranderde de dynamiek. „Opeens waren er meer motoren en werden er acht auto’s tegelijk naar binnen gehaald. Maar zodra Faber weer vertrok, daalde de frequentie van de controles meteen,” aldus Ek. Dit maakte volgens haar duidelijk dat het optreden vooral gericht was op het creëren van een beeld voor de pers.
Derksen: “Ten hemel schreiend”
De beschrijving van Ek was koren op de molen van Johan Derksen. In Vandaag Inside was hij bijzonder kritisch over de aanpak en de manier waarop de marechaussee volgens hem voor de bühne werd ingezet. „Het is ten hemel schreiend,” stelde hij. „Die marechaussee heeft al een onderbezetting en wordt nu voor het karretje gespannen. Ze moeten op een snelweg staan voor een toneelstukje, terwijl er 840 andere wegen zijn waar iedereen gewoon door kan rijden.”
Derksen pleitte voor meer realisme en daadkracht. „Als er bij de marechaussee iemand met kloten was, zou die zeggen: ‘Mevrouw Faber, ga daar lekker staan, want voor jou stoppen ze sowieso.’”
Een symbolische maatregel?
Het incident benadrukt de kloof tussen beleid en uitvoering. Terwijl Faber volhoudt dat haar maatregel een eerste stap is naar strengere grenscontroles, zien veel critici het als een symbolische actie die weinig zoden aan de dijk zet. De beperkte middelen, in combinatie met het door Ek beschreven toneelstukje, roepen de vraag op hoe serieus deze aanpak genomen kan worden.
Met de huidige kritiek is duidelijk dat Faber werk aan de winkel heeft als het gaat om het overtuigen van het publiek en haar politieke achterban. Voorlopig lijkt het erop dat de grenscontroles meer vragen oproepen dan oplossingen bieden.
Wat denk jij: is de aanpak van minister Faber een stap in de goede richting, of blijft het bij symboolpolitiek? Laat het ons weten in de reacties op Facebook!
