Ronald Koeman ligt onder vuur vanwege de manier waarop hij met Quinten Timber omging tijdens de interlandperiode. De 23-jarige middenvelder van Feyenoord, die kampt met enkelklachten, kwam niet in actie voor Oranje, maar werd ook niet vroegtijdig teruggestuurd naar zijn club. Deze keuze roept kritiek op van onder anderen oud-spits Geert den Ouden, die zich openlijk afvroeg waarom Timber niet direct naar Rotterdam werd gestuurd.
Blessure zonder actie
Timber moest de uitlooptraining in aanloop naar het Nations League-duel met Bosnië en Herzegovina vroegtijdig staken vanwege zijn blessure. Toch reisde hij met de selectie mee naar Zenica, terwijl Feyenoord hem dit weekend hard nodig heeft. Zijn trainer bij Feyenoord, Brian Priske, noemde de situatie “bijzonder” en leek niet goed te begrijpen waarom Timber niet eerder terugkeerde.
Volgens Den Ouden ligt de verantwoordelijkheid hier volledig bij de technische staf van Oranje. “Sorry, maar dit is echt stuitend,” zei hij in FC Rijnmond. “Als een speler niet volledig fit is, moet Koeman of een assistent bellen met Feyenoord en overleggen. Timber is in dienst van Feyenoord, zij betalen zijn salaris. Als hij niet kan spelen bij Oranje, moet hij direct terug naar zijn club.”
Feyenoord in het ongewisse
Brian Priske gaf op vrijdag aan dat hij weinig informatie ontving over de situatie van zijn aanvoerder. “Ik tast in het duister over wat er precies is gebeurd,” zei de Deense coach. Hij noemde het “triest” dat Timber niet eerder naar Rotterdam werd gestuurd. Den Ouden ging daarin een stap verder: “Als blijkt dat Timber niet kan spelen, moet hij met gierende banden terug naar Feyenoord. Dit is gewoon niet acceptabel.”
Feyenoord moet het zaterdag in de Eredivisie-wedstrijd tegen sc Heerenveen stellen zonder Timber. Of de middenvelder wel op tijd fit is voor het cruciale Champions League-duel tegen Manchester City komende dinsdag, blijft onzeker. Voor Feyenoord is dit een groot gemis, zeker met het drukke speelschema waarin de club zich bevindt.
Kritiek op Timber zelf
Volgens Den Ouden ligt de verantwoordelijkheid niet alleen bij Koeman, maar ook bij Timber zelf. “Hij moet slim zijn en zeggen: ‘Ik ga niet naar het Nederlands elftal in deze situatie.’ Het gaat om de lange termijn,” benadrukte hij. “Hij zal echt niet afvallen bij Oranje omdat hij ervoor kiest om met een blessure bij zijn club te blijven. Waar komt die angst vandaan?”
Deze situatie raakt een bredere discussie over hoe clubs en nationale teams met spelers omgaan, vooral wanneer het gaat om blessuregevoelige spelers. Feyenoord zit nu in een lastige positie waarin ze niet weten of hun aanvoerder tijdig herstelt voor belangrijke wedstrijden.
Wat betekent dit voor Feyenoord?
Het ontbreken van Timber tegen Heerenveen is een aderlating voor Feyenoord, dat midden in een drukke periode zit. Zijn mogelijke afwezigheid tegen Manchester City zou een nog grotere klap betekenen, zeker gezien het belang van dat duel in de Champions League. De situatie roept vragen op over de communicatie tussen nationale teams en clubs, en hoe spelers in dit soort gevallen het beste beschermd kunnen worden.
Hoe denk jij dat Feyenoord en Oranje in de toekomst met dit soort situaties om moeten gaan? Laat het ons weten in de reacties op Facebook!
