René van der Gijp heeft weer eens uitgehaald — dit keer naar Wout Weghorst. In de podcast KieftJansenEgmondGijp liet de oud-voetballer zich fel uit over de Ajax-spits, die volgens hem “geen speler is waar Ajax trots op kan zijn”. De toon was scherp, met een vleugje irritatie dat duidelijk maakte dat Van der Gijp het zat is.
Volgens de voetbalanalist is het “een schande” dat Weghorst straks twee jaar lang het shirt van Ajax heeft gedragen. “Kom op, dat kan toch niet? Twee jaar lang! Dat zegt toch alles over waar Ajax nu staat?”, briest hij. “Wout is een harde werker, prima jongen, maar dat is geen Ajax-spits. Dat is iemand voor Burnley of voor de Championship. Niet voor de Johan Cruijff ArenA.”
De discussie ontstond nadat Van der Gijp samen met Wim Kieft en Michel van Egmond sprak over de huidige staat van Ajax. “Vroeger praatte je over spelers als Van de Beek, De Ligt, Frenkie de Jong — jongens met klasse. Nu hebben we het over Weghorst, die in elk duel ruzie maakt met de scheidsrechter of zijn tegenstander. Dat zegt alles,” sneerde hij.
Wim Kieft probeerde de boel nog wat te relativeren. “Ja, maar René, hij geeft zich wel altijd honderd procent. Hij loopt zich het schompes, en soms heeft Ajax juist dat soort jongens nodig,” zei hij. Van der Gijp haalde echter zijn schouders op. “Ja, dat roepen ze altijd, hè? ‘Hij werkt hard.’ Nou, ik heb ook twintig jaar gewerkt, maar ik kreeg er ook niet ineens een Ajax-shirt van,” grapte hij, al zat er duidelijk een serieuze ondertoon in zijn woorden.
De irritatie bij Van der Gijp zat diep. “Weghorst is overal hetzelfde: hij schreeuwt, hij balt zijn vuisten, hij speelt met emotie — prima, maar dat past niet bij Ajax. Ajax is techniek, flair, rust aan de bal. Dit is… tja, dit is meer stormramvoetbal. Als hij dan ook nog eens twee seizoenen blijft, dan is het een beetje schandalig geworden.”
Daarna kwam ook Wouter Goes van AZ ter sprake. De jonge verdediger raakte opnieuw in opspraak door een woordenwisseling met scheidsrechter Danny Makkelie tijdens het duel met Sparta. “Dat is ook zo’n jongen,” zegt Van der Gijp geïrriteerd. “Elke week staat hij wel ergens weer in de spotlight. Altijd gezeur, altijd drama. Speel gewoon, jongen! Je bent twintig, gedraag je er ook naar.”
Volgens de oud-voetballer is het juist jammer dat zulke spelers steeds de aandacht naar zich toe trekken. “We hebben het over Weghorst, Goes… maar je hoort niemand over die jonge gasten die echt goed spelen, zoals Kees Smit bij AZ. Die laat gewoon zijn voeten spreken. Maar blijkbaar werkt dat niet meer in de media, je moet tegenwoordig schreeuwen of ruzie maken om aandacht te krijgen.”
De discussie eindigde in een komische, maar pittige sfeer. Van der Gijp bleef bij zijn standpunt: “Ajax moet zich kapot schamen. Als je als club met zo’n traditie straks twee jaar lang een spits als Weghorst in de basis hebt staan, dan is het echt mis. Dat zegt meer over Ajax dan over hem.”
Hoewel zijn woorden overdreven lijken, raakten ze een gevoelige snaar bij veel fans. Want ergens heeft Van der Gijp wel een punt: Ajax is een club die ooit draaide om finesse en verfijning — en het contrast met de no-nonsense stijl van Weghorst kan moeilijk groter zijn. Toch blijft de spits onverstoorbaar werken, terwijl critici als Van der Gijp hun grappen en frustraties blijven spuien.
En zo eindigde de aflevering van KieftJansenEgmondGijp zoals altijd: met gelach, gemopper en een scherpe uithaal — dit keer richting de man die “te hard werkt voor Ajax.”
