De overwinning van Feyenoord op AZ met 0-1 leverde zondag in Goedemorgen Eredivisie meer vragen dan lof op, met name over het optreden van spits Ayase Ueda en de afgekeurde treffer van invaller Julian Carranza. Terwijl de Rotterdammers drie punten mee naar huis namen, waren de analisten in de ESPN-studio opvallend kritisch. Hans Kraay junior spaarde de Japanse spits niet en ook over het VAR-moment in de slotfase was flink wat discussie.
Ueda krijgt forse kritiek van Hans Kraay junior
Als voetballiefhebber weet je dat spitsen worden afgerekend op goals, dreiging en aanwezigheid in het strafschopgebied. Ueda, die 76 minuten in actie kwam tegen AZ, liet volgens Hans Kraay junior op al die vlakken steken vallen. “Arne Slot en Robin van Persie zijn allebei zeer gecharmeerd van Ueda. Slot zei zelfs dat Ueda met ritme klaar is om de schoenen van Santiago Gimenez te vullen, maar hij was tegen AZ echt verschrikkelijk slecht,” stelde Kraay onomwonden.
Daar bleef het niet bij. Kraay viel vooral over het gebrek aan dynamiek en creativiteit in het spel van de spits. “Hij speelde heel erg slecht, alleen maar met zijn rug naar de verdedigers toe. Hij heeft Feyenoord niet geholpen,” klonk zijn snoeiharde conclusie. Ueda, die als opvolger van Gimenez veel verwachtingen met zich meedraagt, lijkt nog niet te overtuigen in de ogen van de analist.
Invaller Carranza scoort, maar ziet goal afgekeurd worden
Na het matige optreden van Ueda besloot trainer Arne Slot hem naar de kant te halen. Julian Carranza, de invaller, leek vervolgens tien minuten voor tijd het duel definitief te beslissen door de 0-2 binnen te schieten. Feyenoord juichte, maar kort daarna greep de VAR in. De goal werd afgekeurd wegens een duw in de rug van Bruno Martins Indi. Daarmee bleef het bij één doelpunt verschil, en dat leidde in de studio tot stevige discussie over de ingreep van de VAR.
Bas Nijhuis: ‘VAR had zich er niet mee moeten bemoeien’
Scheidsrechter Bas Nijhuis, die ook aanwezig was in de studio, was duidelijk over het moment. Volgens hem had de VAR zich erbuiten moeten houden. “Dit gebeurt zo veel in dit soort duels. Jeroen Manschot staat er zo dichtbij, dan vind ik dat je er als VAR vanaf moet blijven,” reageerde hij stellig op de beslissing om de treffer te annuleren.
Voor Nijhuis was het simpel: de duw was niet dusdanig overduidelijk dat een correctie nodig was. “Is dit echt heel overduidelijk fout? Dat denk ik niet.” Volgens hem heeft de VAR een corrigerende rol bij evidente fouten, en daar viel deze situatie volgens hem niet onder.
Mossou sluit zich aan bij Nijhuis
Ook voetbaljournalist Sjoerd Mossou liet weten zich niet te kunnen vinden in de beslissing. “Manschot neemt een Nijhuis-beslissing. Ik vind het onbegrijpelijk dat die VAR op de lijn komt.” Volgens Mossou moeten scheidsrechters op het veld meer vertrouwen krijgen om eigen beslissingen te maken, zeker als ze er met hun neus bovenop staan. Het ingrijpen van de VAR, in een situatie die allesbehalve zwart-wit was, zorgde volgens hem voor onnodige verwarring.
Beelden vanuit meerdere hoeken beïnvloeden de beslissing
Nijhuis ging nog een stap verder en legde uit hoe de beelden vanuit verschillende cameraposities ook invloed kunnen hebben op de beoordeling. “Jeroen floot goed, en dan word je naar dat scherm geroepen… Dan krijg je die beelden uit drie hoeken te zien en dan denk je toch dat het misschien wel iets is,” aldus de ervaren arbiter. Volgens hem creëert die situatie twijfel bij de scheidsrechter, zelfs als de eerste beslissing correct leek.
Slot zal zich zorgen maken over aanvalslinie
Voor Feyenoord blijft het ondanks de overwinning een zorg dat de spitspositie op dit moment nog geen zekerheid biedt. Ueda kreeg de kans om zich te bewijzen als eerste spits, maar liet dat volgens de analisten na. Carranza, die nog geen vaste waarde is, toonde initiatief maar zag zijn bijdrage door de VAR tenietgedaan worden. Met het slot van het seizoen in zicht is het voor Arne Slot cruciaal dat een van zijn aanvallers snel het verschil gaat maken.
Vertrouwen versus resultaat: het blijft wankel evenwicht
Het optreden van Ueda roept de vraag op of er in de komende weken opnieuw wordt geschoven in de voorhoede van Feyenoord. Dat Slot hem het vertrouwen gaf, is duidelijk. Maar vertrouwen alleen is niet voldoende als de productie uitblijft. Voor Feyenoord-supporters is het hoopvol dat de rest van het team wél de punten binnenhaalt, maar het spitsenvraagstuk blijft een punt van zorg.
Vind jij dat de goal van Carranza gewoon had moeten tellen en deel je de kritiek op Ueda? Laat het ons weten in de reacties op Facebook.
